Конец моря

Сначала они обернули её тело тягучей плёнкой. Вторым слоем пошел эластичный бинт, подчеркнувший обтекаемые формы. Довершили композицию несколько пакетов обмотанных скотчем до такой степени, что силуэт царицы Печоры можно было различить даже сейчас.

-Лёша, просил, без головы, зря, конечно, – оправдывался Дмитрий Адрианович. – Супец из неё больно нажористый получается.

Тоха кивнул.

-Потолстеть, небось, боится.

В его душе скулила надежда разузнать у Дмитрия Адриановича путь к приобретению такой берлоги-люкс в Краснограде. С электричеством, водопроводом, газом, канализацией и большой площадью.

ЮСТИЦИЯ И ТА ЮВЕНАЛЬНАЯ!

С чем её едят

«А не выплеснем ли мы вместе с грязной водой ребёнка?» - спрашивают себя после решения на скорую руку непростой проблемы.

Я в такую ситуацию попасть не хочу, поэтому рассмотрю ювенальную юстицию со всех сторон. Этот зверь появился на русской земле под именем закона «Об опеке и попечительстве», несмотря на благозвучное название, документ вызвал протесты общественности.

Казалось бы почему? Неужели забота государства о несовершеннолетних в наше жестокое время не нужна?

Недовольные указывают на действующее в Российской федерации  законодательство: уголовный, гражданский, семейный и другие кодексы – везде права ребёнка учитывается в полной мере, существуют социальные программы поддержки семьи, так почему не годится то, что есть?

Ювенальная юстиция славна тем, что в её центре поставлен ребёнок, вокруг которого вертится всё остальное, включая родителей. Как гласит китайская пословица: «телега, у которой одно колесо больше остальных, должна развалиться». Выживет ли семья, в которой дети будут защищены от родительского контроля особыми службами?

Кстати о них: под ювенальную юстицию предполагается создать целый аппарат, включающий суды, надзорные органы и учреждения типа детдомов и кризисных центров. В Европе и Америке подобные структуры насчитывают десятки тысяч сотрудников. Но дело здесь не только в численности, представьте, что показатели качества этих работников будут зависеть от количества детей, которых оторвали от семьи под предлогом заботы о них. Получится, чиновники такой организации будут прямо заинтересованы плодить сиротсво, ведь если у домашнего очага всё будет в порядке, то они останутся без работы.

Вот пример подобной бюрократической логики, описал его русский чиновник П.И. Мельников-Печерский в своем романе «В лесах», подчеркнув, что данный случай является фактом.

В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько четко последовали одно за другим, что крестьяне этих комиссаров, прозвали «конокрадами».

Всё равно отьювеналим!

Опасения вполне резонные. Тем не менее двадцать пятого сентября, не заморачиваясь всякими диалогами с общественностью, Дума протащила в первом чтении (значит,  документ ещё можно исправить или вообще завернуть во втором чтении) закон, обрекающий нас на ювенальность.

Вот как голосовали фракции:

«Единая Россия»: двести тридцать шесть голосов – «за», «против» – нет, один депутат воздержался, один не голосовал (на сайте фракции ЕР законопроект помечен как «приоритетный»).

КПРФ: «против» – восемьдесят восемь депутатов, не голосовали четверо.

ЛДПР: шесть человек – «против», пятьдесят не голосовали.

«Справедливая Россия»: шестьдесят один голос – «за», двое не голосовали.

Здесь четко видно, кто проталкивал, а кто подпевал. Только одна фракция КПРФ сказала решительное нет ювенальным радостям. По словам депутата нашей партии Апариной А.В.: «Внедрение ювенальной юстиции может привести к быстрому разрушению института семьи и росту числа социальных сирот.

Ювенальная юстиция создает дополнительные трудности в воспитании детей и молодежи, т.к. родителей, останавливающих своеволие своих детей, воспитывающих их в рамках традиционной морали, удерживающих от развратного образа жизни, ювенальная юстиция может признать по его жалобам (не всегда обоснованным) преступниками и привлечь к уголовной ответственности с изъятием ребенка из семьи».

Однако недовольные голоса зазвучали не только в среде оппозиции, вполне лояльный Путину и косолапой партии, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов отозвался о законе так: «Отсутствие чётких определений, ключевых терминов, определяющих судьбы детей и их родителей, неразборчивость объективных критериев их оценки могут повлечь необратимые для семьи последствия, привести к её окончательному разрушению, обречь детей на социальное сиротство. Такие сырые законодательные формулировки способны вновь сделать многие семьи заложниками субъективного мнения конкретного чиновника из муниципальных органов опеки и попечительства. Такая практика уже доказала свою несостоятельность, а «усмотрение» опеки часто становится главной проблемой в разрешении ситуации с проблемной семьёй».

Даже президентская тень – В. Матвиенко высказала что-то против ювенальщиков, явное свидетельство некоего отрезвления правящей верхушки. Возникает мысль: если высшие чиновники критикуют приоритетные законопроекты партии власти, получается что «Единая Россия» не может объединить даже скучковавшихся в своих рядах. Куда приведёт страну партия буквально лишенная единства подумать страшно.

Как бы то ни было, верхи вроде поняли, народ не доволен,  и бросились оправдываться. Глядишь, обойдёмся без фанатизма в опеке и попечительстве.

Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, вечер субботы тринадцатого, в здании красного креста проходит собрание многодетных родителей. Присутствуют председатель собрания депутатов НАО Коткин С.Н., председатель горсовета Старостина О.В., окружная уполномоченная по защите прав ребёнка Гашева Т.Е. Обеспокоенным людям объясняют: первое чтение  – это ещё не конец, у думы есть время довести закон до ума, не стоит разводить панику и верить распространяемым по городу листовкам…

Среди сидящих раздаётся голос:

-Непонятно только почему мы сначала узнаём о ювенальной юстиции из листовок, а только потом от вас. Неужели так трудно провести встречу ещё до принятия этого закона, чтобы мы получили представление?

Не детские цифры

Ну и напоследок посмотрим, что у нас творится с молодым поколением. Данные взяты из выступления депутата госдумы от КПРФ Апариной А.В.:

«…закрыты 23 тысячи детских садов;

-количество беспризорных детей превышает послевоенный уровень;

- два миллиона детей не ходят в школу.

Сегодня в стране на 17 тысяч меньше образовательных учреждений, чем было в царской России.

Катастрофическое положение дел со здоровьем детей:

10% из них имеют дефицит веса от недоедания;

- доля абсолютно здоровых девочек (будущих матерей) сократилась до 6%;

- 30% семнадцатилетних юношей по здоровью не пригодны к воинской службе.»

Может, с точки зрения некоторых специалистов для решения этих проблем нужно наплодить кучу законов с ювенальным душком, но мне кажется, что нормальная семья может быть только при нормально функционирующем хозяйстве, где люди уверены в завтрашнем дне.

Только вот какая уверенность может быть с нынешней властью?

Система и мысли

Не знаю как раньше, а за время моего скромного партийного стажа Леонид Иванович не выступал на митингах и редко говорил на собраниях. Казалось, ему просто жалко тратить себя на общие фразы. Но если Саблин начинал говорить, то переубедить он мог всех собравшихся. В простых словах он обобщал разноголосье в единую картину и делал вывод, с которым не поспоришь.

Помню, когда проходили последние мэрские выборы, на одном из собраний захотели высказаться все: кто-то сказал о переполненных септиках, откачку, которых оплатили, другой вспомнил о подведённых к пропасти АТП, ПОКиТС, других МУПах, затронули наболевшую проблему сайдинга на деревянных домах… ещё немножко и встреча утонула в поднятых вопросах.

Тут слово взял Леонид Иванович: «Товарищи, вот уже почти двадцать лет в руководстве города и округа преобладают люди, ставящие свои интересы выше общих – это главная проблема, а всё остальное её последствия». 

С новым мэром, город Нарьян-мар!

Четырнадцатого марта Татьяна Васильевна Фёдорова вступила в должность Нарьян-Марского градоначальника или, говоря официальным языком, прошла инаугурацию.

Пришла пора радоваться тем, кто устал ждать продвижения своей квартирной очереди или вдыхать миазмы от подтёкших из септиков нечистот.  Сидеть без работ, которые доставались исключительно друзьям прежнего мэра, или наслаждаться морозной свежестью в собственной квартире после  «капитального» ремонта в исполнении непонятной фирмочки, имеющей на балансе принтер с журнальным столиком, а в штате директора с бухгалтером.

КОММУНОФОБИЯ

Если человек слаб, он боится собственной тени. Когда слабо государство, его может раскачать сплочённая тусовка с выходом в интернет. Иногда происходит совмещение, и слабые люди занимают руководящие посты в слабом государстве, и тогда уже не совсем понятно, кто больше виноват в качке – нынешние боссы или опереточные революционеры.

К чему я затеял эту болтовню? 

Разорение вахтовым методом

Приехав в село Великовисочное, депутат заполярного района Григорий Иванович Чупров заглянул в правление колхоза имени Ленина, после чего направился на ферму. По имеющейся у него информации последние сорок коров могли пойти под нож, и ему хотелось выяснить причину этого.

Встретив гостя, бурёнки вставали и, глядя в глаза, протяжно мычали, явно стремясь донести обеспокоенность за свою судьбу.

А ситуация была действительно тревожная.

Выборы мэра Нарьян-Мара. Начальная расстановка

Четвёртого марта жителям городка, который не велик, но и не мал, предстоит определиться сразу с двумя судьбоносными фигурами - градоначальником и президентом. Второй далеко, а первый близко, причем настолько, что самый аполитичный гражданин десять раз подумает: «А стоит ли доверять этому ушлому битюгу право решать по каким улицам и на какую работу я пойду завтра?»